1: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:45:56.92 ID:U9wgWszJ0
ただし、高卒以下は例外なく参政権はなし

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1415828756/l50


2: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:46:27.38 ID:hyoZp96io
ジジイしか選挙いけねーよ

4: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:46:37.40 ID:dbivpszqd
中卒底辺の俺涙目

6: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:47:13.21 ID:S0rWBcr50
税金免除ならそれでもかまわない

7: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:47:43.23 ID:1F0822Sl0
年収1000万以上の中卒はどうすれば?

9: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:49:58.77 ID:nYtQvZxr0
>>7
高卒以下は例外なく参政権はなし って書いてあるの読めないの?
だから中卒フリーターなんだよ君w

14: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:53:23.15 ID:AdL7ufCGo
>>9
フリーターで1000万稼いでるとかすげぇな

8: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:49:00.83 ID:Jlji45uRd
どーせ選挙行かないしどーでもいい

10: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:50:36.56 ID:X/Oe/QT20
マヂキチ

11: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:51:21.66 ID:a9tpnWsJ0
年収と言われてもね
資産があるから収入なくても大丈夫って金持ちもたくさんいるじゃん
そういうのはどうするんだろうね

12: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:51:58.04 ID:ceKcBSYpK
これは正論

13: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:52:18.78 ID:l7q3xmxqp
年収はどうでもいいけど投票一回に3000円くらい払うべきだと思うわ

15: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:53:28.15 ID:AVehxePko
日本で1000万以上稼いでるのって人口の何%くらいやねん 

19: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:57:22.20 ID:X/Oe/QT20
>>15
MARCH卒以上より少なくて早慶以上卒より多い

23: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 07:01:09.76 ID:AVehxePko
>>19
3.8%だってよ
一億二千万の3.8%かぁ

金持ち向け政策バンバン出してりゃ当選するし残りの96.2%の奴等に我慢させりゃいいのか

……いい国だこと

25: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 07:04:20.48 ID:X/Oe/QT20
>>23
中世のヨーロッパよりはマシくらいか

27: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 07:11:05.73 ID:AVehxePko
>>25
いい得て妙だなぁ
15世紀前後のフランスくらいか

17: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:54:33.70 ID:UEHI7SmU0
年収学歴より投票する前に知能や知識のテスト必須にすべきだな
東大卒で株配当で高収入得てても高齢で痴呆で変な宗教に騙されてたら意味ないだろ?

20: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:57:29.88 ID:i4aqezfHW
投票所に、いろいろ踏み絵敷き詰めておけば
宗教対策にはなるよな。

21: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 06:59:13.83 ID:UEHI7SmU0
>>20
神社を投票所にしたらいい

24: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 07:04:04.02 ID:a9tpnWsJ0
それにさ
扶養家族とかどうするんだろうな
1人1人が1000万稼がないのダメなのか
配偶者は免除されるのか
成人した子供はどうするのか

それに参政権が高齢化することで被参政権はどうなるんだろうな
若い世代の議員が減れば国会議員の平均年齢が引きあがる

26: お金気になるななし 投稿日:2014/11/13(木) 07:07:55.30 ID:RV4AVtRP0
国民のための政治ならば
少数しかいない年収1000万以上の意見を聞くより
残りの年収1000万以下の意見が多数を占めるはず
てことは年収1000万以上の意見は反映されないのだからそもそも選挙権は彼らに必要ないという結論が導かれる